Оспаривание сделок по субсидиарной ответственности с иностранными гражданами

Оспаривание сделок по субсидиарной ответственности с иностранными гражданами

Новые акценты в оспаривании сделок должника


Постановление от 30.07.2013 г. № 59 полностью оправдало серьезность этих заявлений. Несмотря на отсутствие единого тренда в части упрощения или усложнения процедуры оспаривания сделок должника. можно заключить, что все же в большей степени Постановление направлено на ограничение возможностей оспаривания сделок должника-банкрота и защиту прав его добросовестных контрагентов. Широкая критика в адрес соответствующих норм Закона о банкротстве, подрывающих, по мнению некоторых экспертов, стабильность имущественного оборота, оказала на высших арбитров должное воздействие.
В первую очередь, обращают на себя внимание новые критерии должной осмотрительности.

Юридическая компания по сопровождению процедур банкротства


Проанализирован первый опыт применения закона о банкротстве физических лиц. Отдельные сессии были посвящены опыту проведения банкротств кредитных организаций, технологиям проведения банкротств, проблемам оспаривания сделок должника в процедуре банкротства. Ключевая тема первой сессии. Проблемы банкротства на современном этапе, что можно решить практикой, а для чего требуется изменение закона. Эту тему возглавил Андрей Егоров к.ю.н.

Оспаривание сделок по субсидиарной ответственности с иностранными гражданами


14 академических часов Базовая стоимость курса: 6000 рублей Установление требования неденежных кредиторов Установление требований денежных кредиторов Арбитражные управляющие в деле о банкротстве Основные инструменты для пополнения конкурсной массы Оспаривание сделок в банкротстве Общая оценка законодательства о банкротстве гражданина, освобождение от долгов Инициирование процедуры банкротства гражданина, процедура реструктуризации долгов Признание гражданина банкротом, обращение взыскания на его имущество Последствия признания гражданина банкротом Распределение выручки от реализации заложенного имущества. Вопрос о продаже имущества на торгах за существенно меньшую цену чем по ранее оспоренной сделке. Вопрос о взыскании убытков с арбитражного управляющего за невыгодно «развернутую» сделку. Право залогового кредитора оставить имущество за собой Вопрос про установление цены отсечения на торгах Проблемы обращения взыскания на предмет залога в долевом строительстве. Вопрос о взыскании убытков с арбитражного управляющим за нарушение своих обязанностей и убытков с директора за неправильный выбор банка. Право конкурсного кредитора на оспаривание сделок должника. Вопрос о проблеме погашения долга по ипотеке супругом, выступающим поручителем по кредиту: переходит ли к ней право залога? Вопрос о субординации требований по займам, выданным должнику его акционерами/участниками. Вопрос о предоставлении залога под кредит как сделке, совершенной во вред кредиторам. Вопрос об ипотеке, выданной третьим лицом, который обанкротился и о судьбе права проживания лица, который отказался от приватизации в пользу должника. Вопрос про возможность оспаривания выплат, произведенных по трудовому законодательству. Вопрос начале срока исковой давности на оспаривание сделок конкурсным управляющим. Вопрос о возможности оспаривания сделки, совершенной за 1 год и 1 месяц до принятия заявления о признания должника банкротом. Вопрос о порядке поддержания актуальности реестра требований кредиторов Вопрос об исполнении арбитражным управляющим решения суда общей юрисдикции об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры. Вопрос о последствиях ненаправления арбитражным управляющим предложения добровольно удовлетворить требования перед оспариванием сделки. Вопрос о процессуальном правопреемстве должника в деле о банкротстве. Вопрос о квалификации сделок как совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности: уплата неустойки, платеж в пользу третьего лица по указанию должника. Особенности расчета объема требований конкурсного кредитора для целей определения возможности оспаривать сделки. Проблема о начале срока исковой давности на оспаривание сделок по решению собрания/комитета кредиторов. Проблемы института привлечения к субсидиарной ответственности. Вопрос о последствиях за неподачу заявления о признании банкротом неплатежеспособных юридических и физических лиц. Вопрос о порядке реализации имущества банкрота-физического лица при наличии у него долга из субсидиарной ответственности. Вопрос о банкротстве номинальных директоров. Обзор проблем, связанных с деятельностью арбитражных управляющих в деле о банкротстве. Вопрос о необоснованных расходах на юридическое сопровождение процедуры банкротства и порядке раскрытия информации о них. Проблемы обращения взыскания на имущество супругов. Вопросы реализации финансовым управляющим прав и обязанностей должника в сфере публичного права: материнский капитал, получение субсидий, сдача налоговой декларации, судебные процессы в отношении имущества. Требования к гражданину-банкроту, которые не являются ни текущими и ни реестровыми. Вопрос о распределении доходов, получаемых гражданином-банкротом в счет компенсации вреда жизни и здоровью.

Вопросы контролирования расходов гражданина-банкрота, совершаемых с использованием банковских карт. Вопрос о 10 000 рублей вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве граждан. Вопрос о судьбе требований, возникших из гражданского иска по уголовному делу, в деле о банкротстве гражданина. Вопрос о размещении арбитражным управляющим средств банкрота на депозит. Вопрос о порядке привлечения к ответственности за неподачу заявления о признании физического лица банкротом и последствиях нарушения запрета участвовать в органах управления юридических лиц. Как проверить на банкротство, выбор процедуры, раздел имущества супругов, оспаривание сделок, выезд должника заграницу, жалобы в прокуратуру, общий срок процедуры.

Статья 10


часть 5 статьи 14.13 КоАП РФ. 2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Налоговая начинает и выигрывает


1 сентября этого года вступили в силу изменения в федеральный закон о несостоятельности (банкротстве), принятые 23 июня 2017 года. Они существенно расширили права налоговых органов в части привлечения к ответственности выгодоприобретателя, оспаривания сомнительных сделок, сроков включения в реестр требований кредиторов. Как новеллы в законодательстве могут повлиять на процедуру банкротства, «Э-У» рассказывает заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области Ольга Голендухина : — Прежде всего отмечу, что эти изменения касаются дел, которые возбуждены после 1 сентября 2017 года или дел, возбужденных до указанной даты, но по которым после 1 сентября введена какая-либо процедура банкротства (изменения подлежат применению в части введенной процедуры банкротства). Априори виновен — У налоговиков появилась возможность привлечения к субсидиарной ответственности бенефициаров? — Это очень важное изменение, которое позволяет нам привлекать к субсидиарной ответственности не номинальных директоров, а именно выгодоприобретателей, то есть лиц, которые реально стоят за предприятием. Чтобы установить, кто же этот выгодоприобретатель, нам раньше был установлен максимальный срок два года.

Разбирая одно из дел, АС ПО отмечает, что требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника на основании п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве в случае недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов подлежит удовлетворению при доказанности наступления несостоятельности (банкротства) должника по вине этих лиц. В рамках дела № А72-19103/2009 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника на основании п.

Сопровождение процедуры банкротства для должника


Заявление о признании организации банкротом может подать как сам должник, так и его кредиторы, в том числе налоговые органы (в этом случает должнику нужно позаботиться уже о своей защите, подробнее ЗДЕСЬ ). Предпочтительным вариантом является первый, так как в этом случае должник в наибольшей степени контролирует всё процедуру и выбирает арбитражного управляющего. Введение процедуры банкротства кредиторами является достаточно эффективным способом взыскания задолженности (подробнее ЗДЕСЬ ). Банкротство организации или индивидуального предпринимателя является довольно сложной процедурой, требующей от проводящих её лиц (а тем более юристов) специальной подготовки в области законодательства о банкротстве и смежных отраслях, углубленных знаний по процедурам проведения множества процессуальных действий, сопровождающих банкротство (проведение собраний кредиторов, истребование документов, оспаривание сделок, привлечение к субсидиарной ответственности и прочим), по грамотному и своевременному составлению документов, а также наличия обширной судебной практики.
Обращаясь в Юридическое бюро «Альтернатива» за сопровождением процедуры банкротства Вы можете быть уверены, что попадаете к настоящим профессионалам, которые: подберут грамотного и надежного арбитражного управляющего и будут контролировать всю его работу для достижения максимального положительного эффекта; ​проконсультируют по всем важным аспектам процедуры банкротства и выработают наиболее эффективную стратегию банкротства; помогут избавиться от кредиторской задолженности; ​воспрепятствуют оспариванию сделок со стороны кредиторов; исключат возможность привлечения руководителя, собственников и контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по долгам; ​постараются максимально сохранить активы должника, в том числе путем тщательного анализа каждой задолженности и очистки от сомнительных долгов; ​содействуют приостановлению исполнительных производств (возбужденных в отношении организации) и реализации финансовых требований кредиторов; снятию арестов с имущества должника; аннулированию некоторых сделок, в том числе с недвижимым имуществом; ​внимательно отнесутся к взысканию дебиторской задолженности банкрота; пресекут незаконные действия со стороны кредиторов; ​а также в полной мере реализуют все права и возможности, предоставленные должнику сложившейся ситуацией. Существуют две разновидности банкротства – по упрощенной процедуре и полной процедуре.
Рекомендуем прочесть:  К чему снится удочерить девочку

Оспаривание сделок должника


Под сомнение можно поставить договоры, заключенные должником не до принятия арбитражным судом к своему производству заявления о признании лица банкротом. Наш адвокат по банкротству будет Вашим профессиональным помощником в вопросе оспаривание сделок должника кредитором.
Оспаривание сделок должника
Необходимо отметить, что для признания сделки недействительной необходимо доказать ее экономическую нецелесообразность (занижение либо завышение цены, не исполнение договора противной стороной, безвозмездность и другие), намерение должника «увести капитал» либо причинить вред имуществу кредиторов, а так же, осознание такого умысла должника стороной договора (прямой либо косвенный умысел). ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА ПО ОСПАРИВАНИЮ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА Анализ финансового состояния должника в момент заключения спорной сделки, ведь без анализа банкротства очень сложно построить позицию защиты и понять какие действия и в каком количестве необходимо предпринять Анализ финансовой и экономической деятельности второй стороны оспариваемого правоотношения Установление наличия или отсутствия фактического исполнения договоренностей, в том числе, встречного исполнения Определение степени осведомленности сторон о последствиях исполнения данного договора (нарушение прав конкурсных кредиторов в процедуре оспаривание кредитором сделок должника физического лица или организации). Результатом перечисленных действий является предрешение потенциала заявление об оспаривании сделок должника при банкротстве, а так же установление признаков преднамеренного банкротства, являющихся основанием для возбуждения уголовного дела в отношении директора и учредителя компании.

Закон о банкротстве физлиц: что нужно поменять собственникам бизнеса?


Рассмотрим, какие особенности предусмотрены для такого банкротства и какие последствия это может иметь для бизнесменов, которые сейчас, если не имеют статуса ИП, под нормы о банкротстве лично не попадают, что зачастую спасало их от многих негативных последствий банкротства компаний, которыми они владели и управляли. Учитывая, что с сентября 2014 г. Гражданский кодекс прямо указал в ст. 53.1 на возможность привлечения к ответственности по долгам компании ее руководителя и собственников, а закон о банкротстве (ст. 10)

Не нашли, что искали?


Опубликованные Высшим Арбитражным Судом РФ статистические данные о работе арбитражных судов за 2008 – 2011 г. подтвердили правильность этих прогнозов: число принятых арбитражными судами к производству заявлений о признании должников несостоятельными в 2009 году значительно превысило аналогичный показатель за 2008 г. [2] Данное явление объяснялось довольно просто: процесс банкротства использовался как кредиторами в их стремлении получить максимально возможное удовлетворение своих требований в условиях нехватки денежных средств, так и самими должниками, пытавшимися через собственное банкротство, организованное определенным образом, вывести оставшиеся активы из-под угрозы обращения взыскания. В том случае, если оправдаются мрачные прогнозы о предстоящих в ближайшие годы очередных кризисных явлениях в мировой экономике, закономерным будет и очередное увеличение числа банкротств.

I . Применение соответствующих редакций Закона о банкротстве . 1 . Поскольку Закон о банкротстве неоднократно изменялся, в том числе изменялся порядок применения редакций Закона о банкротстве, на практике нередко возникают вопросы, какую редакцию следует применять, в том числе при рассмотрении исков/заявления об оспаривании сделок должника. Чтобы правильно определить подлежащую применению редакцию Закона о банкротстве, следует проанализировать переходные положения законов, изменяющих данный закон, а именно статью 4 Закона № 296-ФЗ и статью 5 Закона № 73-ФЗ.

Закон N 73-ФЗ от 28.04.2009 опубликован в Российской газете 05.05.2009, вступил в силу с 05.06.2009. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 3 статьи 5 Закона № 73-ФЗ, редакция Закона о банкротстве, содержащие положения об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве, подлежит применению в следующих случаях: — при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после 05 июня 2009 г.